ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN DELEN 1 tot 6
EEN PUBLICATIE VAN VOLKSKRACHT
VOORUIT!
Deel I
In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt.
Wat is de Antifa precies?
Er bestaat geen twijfel aan dat binnen
links de hele Antifa kwestie een lastig onderwerp is waar men maar liever niet
over praat. Zeker niet als het gaat om de raakvlakken tussen de Antifa en
geweld. Toch is het belangrijk om over deze zaak wel degelijk vragen te
stellen.
Voordat we hier in duiken, en om misverstanden te
voorkomen, kijken we eerst even kort naar de structuren van de Antifa, en waar
ze zich mee bezighouden. Het begrip Antifa (Antifascisten) is een verzamelnaam
waar heel veel verschillende groepen mee worden aangeduid. Op dit moment is de
Antifa in Amerika opgenomen in de lijst van terroristische organisaties, en ook
in Europa zijn er dus stemmen die een zelfde benadering eisen. Of dit terecht
is of niet hangt eigenlijk af van naar welke deel van de Antifa je kijkt. Ten
eerste moeten we vaststellen dat het in het algemeen om allemaal van elkaar
onafhankelijke groepen gaat, die soms contact hebben en soms ook niet. Ze
zitten wel vaak in dezelfde netwerken, maar ook dat betekend niet dat er direct
contact is. Je kunt dus niet iedereen over een kam scheren.
Categorieën
Laten we eerst even kijken naar de
verschillende categorieën die we binnen de Antifa tegen komen. Het gaat om een
indeling die we zelf hebben gemaakt, maar die gelijktijdig wel overeenkomt met
de werkelijkheid, hoewel je ook andere benamingen zou kunnen bedenken: (1) We beginnen met de traditionele of oprechte Antifa. Dit
zijn meestal serieuze antifascisten met een duidelijke ideologische
achtergrond. In veel gevallen gaat het om leden van socialistische of
communistische partijen aangevuld met vakbondsleden. Zij maken zich zorgen over
extreem rechtse tendensen, nemen deel aan demonstraties, proberen het probleem
ideologisch te verklaren, en houden zich meestal afzijdig van geweld. Ook
proberen zij de tradities van het voormalig verzet uit de Tweede Wereld Oorlog
hoog te houden, en nemen initiatieven op het gebied van herdenkingen en
geschiedkundige projecten. Deze Antifa activisten zouden we kunnen beschrijven
als de legitieme vleugel van de Antifa. (2)
Vervolgens komen we bij de zogenaamde
bureaucratische Antifa. Deze groepen proberen extreem rechts in kaart te
brengen, maken foto’s op demonstraties, lezen alles wat extreem rechts schrijft
en proberen subsidies te vergaren. We zullen nog zien dat ze hierbij niet
kieskeurig zijn. Meestal is ook deze vleugel niet betrokken bij geweld, maar ze
gebruiken wel de vergaarde fondsen om de zogenaamde autonome Antifa indirect te
financieren. Verder produceren ze drukwerk en posteren waarbij opvalt dat er
aan geld blijkbaar geen gebrek is. (3) Tot slot zien we de zogenaamde autonome Antifa. Het gaat
hierbij vooral om jongeren die voortkomen uit de kraakbeweging, anarchistische
groepen, het zogenaamde zwarte blok en een mix van loslopende activisten die
door sommige als reltoeristen worden beschreven. Deze vleugel is vaak
gewelddadig en maakt hiervoor regelmatig gebruik van de demonstraties die door
anderen worden aangemeld. Ze zijn meestal vermomd en bewapend met knuppels,
boksbeugels en andere slagwapens. Het zijn meestal ook de leden van deze
vleugel die panden besmeuren, auto’s in brand steken, en ook personen aanvallen
waarvan ze denken of menen te weten dat ze extreem rechts zijn. Overigens zien
ze ook populisten en leden van burgerbewegingen als doelwit. Zelf zien ze zich
als een soort Antifa elite, waarbij de rest maar povertjes afsteekt. Daar kijkt
men dan ook in het algemeen op neer.
Tactieken
De tactieken die de autonome groepen
gebruiken komen dicht bij het terrorisme, en in Duitsland worden ze vaak als de
rode fascisten of de rode SA beschreven. Op zich zijn dit verkeerde
beschrijvingen, omdat deze meest anarchistisch ingestelde groepen van “rode”
ideologieën en eigenlijk de hele arbeidersklasse niets moeten hebben. Zij
beschrijven de arbeidersklasse meestal als “domme arbeiders” of “klootjesvolk”.
De autonome Antifa heeft vaak wel banden met de bureaucratische vleugel, maar
veel minder met de traditionele Antifa. Die vinden ze te tam, en dus
oninteressant. Overigens komen al deze groepen soms wel op dezelfde
demonstraties, en wordt er niet openlijk afstand van elkaar genomen. Dit
ondanks het feit dat de benadering en de handelswijze heel verschillend kunnen
zijn. Op zich schuilt hierin wel een gevaar, omdat het mogelijk is dat alle
vleugels zullen worden meegesleept als de autonome Antifa als terroristisch zou
worden verklaard. Het blijft immers een wat schimmig beeld, waardoor niet echt
duidelijk word wie bij wat betrokken is. Om een voorbeeld te noemen; de
autonome Antifa was erg actief rond de G20 bijeenkomst in Hamburg in 2017. Er
werd heel veel schade aangericht, en wat was bedoeld als een protest tegen het
wereldkapitalisme, keerde zich ook tegen de eigendommen van gewone mensen. In
deze protesten liepen Antifa leden, krakers, leden van het zwarte blok en
internationale activisten door elkaar. Door het vele geweld was de woede van de
bevolking groot. Zelfs nu nog wordt er naar figuren gezocht die bij dit geweld
aanwezig waren, en er zijn nog steeds rechtszaken. Met antifascisme had dit
natuurlijk niets meer te maken. Maar de gebeurtenissen werden wel in direct
verband gebracht met die groepen die normaal gesproken als Antifa door het
leven gaan. Dit heeft de roep om een verbod alleen maar sterker gemaakt. Het
vergrootte gelijktijdig ook de kloof tussen extreem links en de bevolking. Een
proces dat al lange tijd gaande is, en onmiskenbaar een schadelijke
ontwikkeling voor de hele linkse beweging.
De tactieken die de radicale Antifa
groepen gebruiken kennen vele varianten. We noemen er een paar: aanvallen op gebouwen
met verfbommen en soms brandbommen, het inslaan van ramen, het in brandsteken
van auto’s van politieke tegenstanders, en aanvallen op personen waarbij soms
extreem geweld wordt gebruikt. Verder probeert men demonstraties en
bijeenkomsten van andersdenkenden te verstoren door lawaai, het gooien met
eieren en fruit, en steeds vaker fysiek geweld tegen tegenstanders en de
politie. Kenmerkend is ook dat Antifa leden meestal vermomd optreden. Sjaals,
bivakmutsen, donkere brillen en zwarte kleding behoren tot de standaard
uitrusting. Ook slagwapens en zware katapultconstructies worden ingezet. Messen
en vuurwapens worden tot nu toe meestal niet gebruikt. Dat lijkt nog net een
brug te ver te zijn. Maar vooral in de laatste maanden wordt wel zwaar vuurwerk
ingezet, en af en toe zelfs explosieven. Het komt niet zelden voor dat de
autonome Antifa groepen demonstraties die door andere antifascisten worden
aangemeld als dekmantel gebruiken, om hun gewelddadige tactieken in te zetten
tegen politieke tegenstanders. In de meeste gevallen probeert de politie de
verschillende groepen dan uit elkaar te houden. Als dit niet het geval zou zijn
waren er al lang doden gevallen. Tot slotte valt op dat Antifa leden alleen
maar aanvallen als ze in de meerderheid zijn. Is dit niet het geval verdwijnt
men meestal met grote haast. De hierboven beschreven tactieken van de autonome
Antifa zijn eigenlijk de handelsmerken van de fascisten uit de jaren 20 en 30
van de vorige eeuw. Precies die stroming die de Antifa beweerd te bestrijden.
Een Italiaanse schrijver zei ooit: “Als de fascisten terug komen, zullen ze
niet zeggen dat ze fascisten zijn, ze zullen zeggen dat ze antifascisten zijn”.
Volgende week: steunpilaren van de Antifa,
fondsenwerving, en vreemde sponsors
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE
STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (2)
In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt.
Deel 2
Steunpilaren
Ondanks het gebruik van geweld en
omstreden tactieken heeft de Antifa vaak wel steun vanuit de systeempartijen. Zelf
zullen ze dat altijd ontkennen, maar vooral in Duitsland zie je dat partijen
als de SPD, Die Grunen, en Die Linke, de Antifa als een soort bondgenoten zien
in de zogenaamde “strijd tegen rechts’. Zij weigeren om aanslagen en ander
geweld te veroordelen, sturen sprekers naar Antifa demo’s of bijeenkomsten, en
komen af en toe ook met geld over de brug. Dat is dan meestal voor projecten
die als een soort camouflage worden gebruikt. Met dit geld worden zogenaamde
actie centrums opgezet die de acties van de autonome Antifa vormgeven en
coördineren. Natuurlijk kan niemand uitsluiten dat tenminste een deel van het
geld voor gewelddadige acties wordt gebruikt. Maar dat lijkt ook niemand te
kunnen schelen. Het enige dat telt is dat de Antifa groepen als een soort
stormram kunnen worden gebruikt, om de agenda van de globalisten elite door te
drukken en kracht bij te zetten. Op hun beurt zal de Antifa dit weer ontkennen,
maar ook op dit punt geldt dat er eigenlijk nooit over wordt gesproken, zelfs
niet in de pers. Lastige vragen over de verschillende banden worden al helemaal
niet gesteld. In Duitsland bestaat een regeringsfonds voor de zogenaamde
“strijd tegen rechts”. Het is een fonds dat op miljoenen zit, en via
verschillende stichtingen komen ook gelden uit dit fonds bij de Antifa terecht.
De bewering dat de Antifa zich tegen het systeem keert, klopt al jaren niet
meer. De agenda’s van de elite, de systeempartijen en de Antifa op het gebied
van massamigratie, islamisering en de genderwaanzin lopen praktisch synchroon.
Maar daar over later meer. Het volstaat om te constateren dat veel Antifa
groepen en antiracisme organisaties door overheidsinstellingen en ministeries
tot op een bepaald niveau worden gefinancierd. Er zijn ook NGO constructies
binnen de scene, en we weten intussen allemaal dat NGO’s alles behalve
onafhankelijk van de regeringen in de verschillende landen zijn. De predicaten
anti systeem en anti kapitalistisch, waar de Antifa vaak mee pronkt, zijn valse
veren. Een betere beschrijving is “wiens brood men eet, wiens taal men
spreekt”.
Fondsenwerving
Iedereen die ooit in de
activistenscene actief is geweest weet dat er altijd een groot probleem was:
actievoeren kost geld, en waar haal je dit geld vandaan? Meestal werd er
gezocht naar de goedkoopste oplossing. Gestencilde nieuwsbrieven en oproepen.
Copyshop in plaats van een drukkerij, en meestal alles gewoon in zwart-wit. Als
we nu kijken naar wat er zoal door de Antifa groepen naar buiten wordt
gebracht, zien we een totaal ander beeld. Posters met meerdere steunkleuren,
veel kleurige stickers, dure mailshots, dure camera’s en uitrustingsstukken, en
reisgeld zonder opkomen. Daar konden de activisten uit de vorige eeuw alleen
maar van dromen. Waar komt dit geld allemaal vandaan, en waarom beschikken juist
die groepen over deze fondsen die ooit door het establishment als tegenstanders
werden bekeken?
We hebben al gezien dat vooral de
bureaucratische Antifa zich bezig houdt met fondsenwerving. Een goed voorbeeld
is de groep United for Intercultural Action. Deze groep houdt zich al jaren
bezig met anti racisme, en zaken zoals de Kristalnacht herdenkingen. Al heel
lang produceren zij hier duur drukwerk voor, en sturen dat ook regelmatig rond
naar vele adressen. Daar komt ook nog bij dat de groep het predicaat “Pro
Europees” voert. Op zich iets wat je van de Antifa niet verwacht. Veel wordt
duidelijk, en verschillende vragen worden beantwoord, als we naar de lijst van
ondersteuners van United kijken. Deze lijst is niet geheim, maar staat gewoon
op de United website. Op deze lijst komen we een paar opmerkelijke namen tegen.
Een kleine greep: de ministeries van binnenlandse zaken van zowel Nederland als
ook het Verenigd Koninkrijk, de Rothchild Foundation, en de Raad van Europa.
Als dit al verrassend is, kunnen we nog een stap verder gaan, want ook de Open
Society Foundation is een sponsor. Sterker nog, deze stichting betaalt zelfs de
website van United. Voor wie het nog niet weet, de Open Society Foundation is
de organisatie van niemand minder dan George Soros. Dezelfde Soros die we
kennen van de kleurenrevoluties, en het omver werpen van gekozen regeringen.
Ook dezelfde Soros die publiekelijk heeft gezegd dat hij 500 miljoen Euro
investeert in de bevolkingsuitwisseling, met als doel Europa te overstromen met
migranten. En tot slot; dezelfde George Soros die een van de hoofdrolspelers is
binnen de globalisten elite. Hoe een organisatie zich zelf progressief en links
kan noemen, en gelijktijdig met Soros in zee gaan, zal voor veel mensen
onbegrijpelijk zijn. En terecht.
Toch zijn er bij United 560
organisaties aangesloten die zichzelf meestal als links zien, en actief zijn op
het gebied van racismebestrijding en het streven naar een andere wereld. Ook
Nederland Bekend Kleur hoort bij deze lidorganisaties. Als die andere wereld,
waar men naar zegt te streven, de wereld van George Soros is, zijn deze groepen
collectief op het verkeerde pad terechtgekomen. Dat dit inderdaad zo is, wordt
bewezen door het feit dat het Nederlandse 21 Maart Comité naar eigen zeggen
vindt dat het migratie pact, dat in december werd ondertekend ondanks veel
oppositie, nog lang niet ver genoeg gaat. Men wil dus meer migranten, meer
islamisering en een wereld zonder grenzen. Laat dat nou precies de agenda van
Soros zijn. Soros beweert een mensenvriend te zijn, maar in werkelijkheid is
het een aan grootheidswaanzin leidende egoïst, die denkt dat hij het recht
heeft het gezicht van landen, en zelfs hele continenten te veranderen. Als wat
daarbij in de weg staat dient vernietigd te worden. Niet alleen met woorden,
maar ook met daden. Hij heeft een centrale in Wenen voor Oost Europa, en een
centrale in Berlijn voor West Europa, die beiden worden gebruikt om zijn agenda
met alle middelen uit te voeren. Zijn bondgenoten zijn de Europese leiders en
de rest van de globalisten elite. Met trots laat bijvoorbeeld de Duitse
minister van economie en energie, Peter Altmaier op Twitter weten dat hij heeft
ontbeten met George Soros. Hun gezamenlijk doel is het voor goed veranderen van
Europa in een Europese superstaat, met een passieve bevolking en geen enkele
vorm van inspraak. Binnen deze agenda past ook de vernietiging van Rusland,
omdat Rusland en vooral Poetin de plannen van de globalisten dwarsboomt.
Met dit soort figuren deelt de Antifa
dus een agenda, en een gezamenlijke praktijk. De rebellen van ooit zijn de
trouwe voetsoldaten van het establishment geworden. Al langer waren er
geruchten dat Soros de Antifa financiert, en dat hij demonstranten betaalt.
Sommige bronnen spreken over 25 Euro per dag, andere noemen hogere bedragen,
zoals 26 Euro per uur. Intussen zijn er bewijzen opgedoken, die er niet om
liegen. Op YouTube is een filmpje te vinden over een Amerikaanse Antifa groep
die tegen Soros demonstreert omdat zij hun geld niet hebben gekregen. Geen
geld, dan ook geen demo’s is het motto. Het filmpje is hier te vinden: https://www.youtube.com/watch?v=6IovWPu2w44 Misschien zullen sommige het af doen als fake news. Het mooie en gelijktijdig bizarre is echter dat het filmpje
in eerste instantie door een Antifa groep zelf op het net is gezet. Deze
zogenaamde revolutionairen, die op de beelden te zien zijn met vermomming en
Antifa vlaggen, schamen zich dus nergens voor. Voor zijn plannen heeft Soros
natuurlijk stoottroepen nodig, en de autonome Antifa laat zich hier graag voor
gebruiken. Dit zijn nog maar een paar voorbeelden van de banden tussen George
Soros en de Antifa. Er zijn er nog meer.
Brochure
In Duitsland bestaat een machtige
stichting die de naam Amadeu Antonio Stichting draagt. De stichting wordt
geleid door een voormalige Stasi medewerkster Anetta Kahane, die in de DDR
onder de code naam Victoria werkte. Door haar verleden wordt de stichting ook
wel Stasi 2.0 genoemd. Deze stichting is vooral bezig met de zogenaamde “strijd
tegen rechts”, en kan op veel steun van de Merkel regering rekenen, inclusief
subsidies van het familie ministerie. Natuurlijk staat men dan ook volledig
achter Merkel’s “vluchtelingen” politiek. Daar is immers goed geld mee te
verdienen. Gelijktijdig streeft men naar een zogenaamde
verklikkersmaatschappij, waarin iedereen iedereen aan kan geven. Van dit
laatste beleid is recent een mooi voorbeeld verschenen.
De Amadeu Antonio Stichting heeft een
brochure uitgebracht die is bedoeld voor de medewerkers en medewerksters van
kinderdagverblijven. Het personeel van deze kinderdagverblijven wordt gevraagd
om melding te maken, als ze vermoeden dat de ouders van een van de kinderen
extreem rechtse sympathieën hebben. De brochure geeft een aantal kenmerken waar
op gelet moet worden. Als de meisjes in een jurk en met vlechten naar het
kinderdagverblijf komen, of als jongens beleefd zijn en veel aan sport doen,
zijn de ouders volgens de brochure verdacht. Hetzelfde geldt voor kinderen met
goede manieren. In al deze gevallen raad de stichting aan om melding te maken.
De brochure zorgde voor grote woede en onrust onder zowel ouders als
medewerkers. In een aantal deelstaten is dan ook besloten om het boekwerkje
niet te gebruiken. We moeten er nog wel even bij vermelden dat iedereen die
tegen Merkel’s migrantenbeleid is of kritiek heeft, door de stichting als
extreem rechts, Nazi of toch minimaal nationalist wordt gezien. Van vrijheid
van meningsuiting heeft de Stasi 2.0 nog nooit gehoord.
Als we de website van deze stichting
bezoeken komen we een lijst van partners tegen. Een korte blik op de lijst laat
zien wat eigenlijk al te vermoeden valt. Ook de Amadeu Antonio Stichting wordt
gesponsord door de Open Society Foundation van George Soros. Hoe kan het ook
anders? Langzaam wordt duidelijk dat eigenlijk bijna alle onderdelen van de
Antifa geld krijgen van Soros. Dat geldt in ieder geval voor de bureaucratische
Antifa, en de naar terrorisme neigende groepen van de autonome Antifa.
Natuurlijk is dan gelijktijdig de vraag hoe het met de traditionele Antifa zit.
Bij navraag blijkt dat een koepelorganisatie van de traditionele Antifa, die we
niet zullen noemen, in ieder geval op de hoogte is van de Soros gelden, die in
de verschillende vleugels van de Antifa rond gaan. Een woordvoerder voor de
organisatie is niet geschokt en laat doorschemeren dat hij het allemaal wel
best vindt. Maar hij maakt wel meteen duidelijk dat hij deze zaak niet in de
publiciteit wil hebben. Helemaal in overeenstemming met het linkse geweten is
het dus blijkbaar allemaal niet, en dat is toch nog een klein pluspuntje. We
hebben ook geen bewijzen kunnen vinden dat de traditionele Antifa geld van
Soros aanneemt. Als we naar de andere vleugels kijken en vergelijken, is de
houding van de traditionele Antifa in ieder geval principieel te noemen, toch
moeten we toevoegen dat over deze zaak zwijgen wel de betrouwbaarheid in
twijfel trekt.
Dit alles neemt echter niet weg dat in
ieder geval een deel van wat de Antifa wordt genoemd, bestaat uit huichelaars,
die naar buiten toe doen of ze antikapitalistische hardliners zijn die zich
tegen het systeem richten. Gelijktijdig nemen ze geld aan van globalisten als
Soros, en delen ze de agenda van het establishment op in ieder geval een aantal
terreinen. En we kunnen zelfs nog een stapje verder gaan; want waar Soros en de
globalisten opduiken, zijn de geheime diensten niet ver weg. Dat weten we maar
al te goed uit de geschiedenis van de zogenaamde “kleurenrevoluties”. De
bewering dat in ieder geval een deel van de Antifa zich laat gebruiken als de
stoottroepen van het establishment, is dus zeker niet uit de lucht gegrepen.
Volgende week: de Nederlandse Antifa, het geval Kraaijer,
en de lange arm van Soros
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE
STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (3)
In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt.
Deel 3
Betrouwbaarheid en geweld
Ook de Nederlandse Antifa kent een
roemruchte geschiedenis. Zo staken antifanten ooit een hotel in brand waar de
toenmalige Centrum Democraten van Janmaat en de Centrum Partij een bijeenkomst
hielden. Tijdens dit incident raakte de vriendin van Janmaat, Wil Schuurman, zo
ernstig gewond dat ze een been verloor. Het incident vond plaats in Kedichem in
maart 1986. Het hotel in kwestie brandde tot de grond toe af. De plaatselijke
bevolking reageerde woedend en viel de antifanten aan, die op de vlucht waren.
Uiteindelijke werden er 66 actievoerders gearresteerd, maar niemand is ooit
voor de aanslag zelf, die met rookbommen werd uitgevoerd, veroordeeld. De rest
van de politiek had geen interesse, en de zaak verdween in de doodpot. Dit
beeld komt in de geschiedenis van de Antifa meer dan eens voor. Toeval?
Het geval Kraaijer
Binnen de Nederlandse tak van de
Antifa waren er ook schandalen te bespeuren, wat de betrouwbaarheid van de
groepering zeker in twijfel trekt. We hebben het dan weer over de autonome
Antifa, en de Anti-Fascistische Actie (AFA) in het bijzonder. In de jaren 90
van de vorige eeuw was de Zwolse activist Paul Kraaijer het gezicht van AFA.
Als perswoordvoerder was hij overal bij en kwam regelmatig in de media aan het
woord. Na een aantal jaren was hij plotseling verdwenen als woordvoerder. Er
bleek een conflict te zijn ontstaan over telefoonrekeningen en andere kosten.
Dus einde verhaal voor de woordvoerder van de meest bekende Nederlandse Antifa
club, zou je denken. Maar dat bleek een misrekening. In 2011 onthulde Kraaijer
via De Telegraaf en een zelfgeschreven boek dat hij 25 jaar voor verschillende
inlichtingendiensten had gewerkt. Hij zou gespioneerd hebben voor de
inlichtingendienst van de politie, en voor de AIVD. De genoemde periode besloeg
dus ook zijn tijd als woordvoerder en activist bij AFA. De onthulling sloeg in
als een bom. AFA beweerde al snel dat Kraaijer nooit meer dan een
ondergeschikte rol had gespeeld in de organisatie, maar dat was alleen maar
schadebeperking. Als je in de jaren 90 AFA zei, kwam Paul Kraaijer
tevoorschijn. Hij schreef er ook toen al een boek over: “Een Antifa vertelt”.
Van een kleine rol was dus geen sprake.
Het boek was snel uitverkocht, en niet
meer te krijgen. De feiten geven echter een duidelijk beeld over de rol van
Kraaijer binnen de organisatie. Kraaijer beheerde de AFA telefoon, deed de
perscontacten, was betrokken bij de contacten met gemeentebesturen, en ook het
faxverkeer liep deels via hem. Hij had constant overleg met de rest van de AFA
leiding, en was praktisch bij iedere vergadering. Van een ondergeschikte rol
was dus geen sprake. Omdat hij openlijk optrad kan het zijn dat hij buiten de
meer illegale kant van de AFA bleef, maar als hij echt voor de AIVD werkte in
die tijd zal hij ze een behoorlijk beeld van de organisatie hebben kunnen
gegeven.
Toen hij zijn spionageactiviteiten
onthulde was hij al verhuisd naar Suriname, en buiten het bereik van AFA, en zijn
latere vrienden in de dierenrechten scene. Er werd vanuit linkse hoek wel een
onderzoek naar zijn activiteiten gehouden, omdat niemand begreep hoe dit
debacle had kunnen plaatsvinden, maar hoe het allemaal echt had gezeten was
moeilijk te ontdekken. Nog steeds is het niet zeker of Kraaijer echt een agent
was, of een zielenpoot met een grote fantasie. Maar de zaak maakte wel de
kwetsbaarheid duidelijk. De Antifa bestaat vooral uit vriendenkliekjes met
weinig oog voor organisatiebeveiliging. Het is een kenmerk van anarchistische
en krakersgroepen. Dus ook van AFA. Misschien denken ze het ook niet nodig
te hebben. Veel hebben ze immers niet te vrezen, ondanks
infiltratiepogingen.
In de laatste jaren heeft de AFA zich
vooral bezig gehouden met het volgen en verstoren van extreem rechtse
demonstraties. Dit gebeurd meestal via het 'Laat ze niet lopen' initiatief. Maar
ook in Nederland blijft de Antifa het geweld niet schuwen. Toen het Identitair
Verzet een poosje geleden in Amsterdam een huis kraakte, nadat een groep
illegalen hetzelfde had gedaan met praktisch de hele straat, verschenen een
paar vermomde figuren. Ze sloegen ramen en deuren in en schoten vuurwerk naar
binnen. Hierbij vielen verschillende licht gewonden. De daders verdwenen en
werden nooit gevonden. Nu we op de hoogte zijn van hoe er meestal met dit soort
zaken wordt omgegaan, is het de vraag of er wel echt is gezocht. Voor alle
duidelijkheid, geweld en politiek zijn altijd met elkaar verbonden, omdat
geweld een machtsfactor is. Dat geldt voor links, rechts en ook de staat. Maar
bij de autonome Antifa lijkt geweld altijd de eerste optie, nooit de
laatste.
De lange arm van Soros
Liet George Soros een kritische journalist vermoorden?
Op 15 december 2018 was het precies
een jaar geleden dat in Zweden de 33-jarige onafhankelijke journalist Bechir
Rabani dood werd gevonden. Hoe hij is omgekomen is nog steeds niet duidelijk,
de politie sprak eerst over een mogelijk geweldsdelict. Later werd gezegd dat
Bechir aan een hartinfarct is gestorven. Een echt onafhankelijk onderzoek is er
nooit geweest. Maar de zaak roept vraagtekens op, omdat Rabani door de
machtigen van deze aarde als vijand werd gezien.
Rabani stond er om bekend dat hij
gewaagde onthullingen deed, en hij infiltreerde ondermeer in de gewelddadige
vleugel van de Antifa in Zweden. Daar kwam nog bij dat hij had gezworen om
George Soros en andere globalisten te ontmaskeren. Al deze feiten werpen
uiteindelijk de vraag op of deze Palestijnse journalist, die in Zweden erg
geliefd en gerespecteerd was, misschien op orders van Soros is vermoord. We
weten dat de machtigen van deze wereld geen kritiek kunnen verdragen, en dat ze
hun smerige zaakjes graag geheim houden. Reden dus om deze zaak wat verder te
bekijken, als onderdeel van ons onderzoek naar de banden tussen Soros en de
Antifa, en ook om te laten zien hoe groot en omvangrijk het netwerk van Soros
is.
Bechir Rabani werd als een
alternatieve journalist gezien, zonder vrees en met veel talent. Hij was altijd
op zoek naar verhalen die niet in de gewone mainstream media te vinden waren.
En, wat zijn positie nog gevaarlijker maakte, hij nam geen blad voor de mond.
Op deze wijze maak je in de huidige wereld snel vijanden. Meestal zijn dat
machtige vijanden. De Palestijnse familie van Rabani kwam in de jaren 80 van de
vorige eeuw naar Zweden. Ondanks het feit dat hij maar 33 jaar mocht worden
heeft Bechir Rabani zeker zijn stempel gezet op het journalisme in zijn gekozen
thuisland. Toen hij stierf stond hij kort voor een onthulling over de linkse
Zweedse journalist Robert Aschberg. Aschberg is bestuurslid van de Expo
Stichting. Deze stichting verzamelt gegevens over iedereen die als extreem
rechts wordt gezien, met als doel deze gegevens op internet te publiceren. Het
kan gezien worden als een uitnodiging om op de genoemde personen aanslagen te
plegen. Rabani was opzoek naar verbindingen tussen Aschberg en George Soros.
Omdat Soros ook in andere landen gelijksoortige stichtingen van geld voorziet,
is het niet ondenkbaar dat dit ook voor Expo geldt.
Rabani probeerde Ashberg te
interviewen over deze zaken, maar dat werd door Aschberg geweigerd. Het Expo
bestuurslid voelde zich wel in het nauw gedreven, want hij liet het Facebook
account van Rabani sluiten, en zijn vrouw bedreigde Rabani met de dood als hij
haar echtgenoot niet met rust zou laten. Op de dag dat Rabani zijn nieuwe
onthulling zou publiceren werd hij dood aangetroffen. Zijn familie en vrienden
geloven niet dat hij als gevolg van een hartinfarct is gestorven. Ze zeggen dat
hij altijd kerngezond was, en nooit klachten had. Reden dus voor een
onafhankelijk onderzoek, zou je denken. Maar dat werd door de Zweedse autoriteiten
als onnodig gezien. Het is zeker niet ondenkbaar dat zowel Aschberg, die zeer
gewelddadige vrienden heeft, als Soros iets met de dood van Rabani te maken
hebben. Vier maanden eerder, in september 2017, stootte Rabani voor het eerst
op een mogelijke verbinding tussen George Soros en de autonome Antifa. In
Gothenburg infiltreerde hij in een Antifa demonstratie en filmde hoe Antifa
leden met zware katapults op de politie en politieke tegenstanders schoten.
Zijn film trok veel aandacht, en de Antifa was woedend. Voor Rabani reden te
meer om verder te zoeken. Hij gaf aan dat hij pas zou rusten als hij Soros had
ontmaskerd. Het is erg waarschijnlijk dat hij dit voornemen met de dood heeft
moeten bekopen. Kort voor zijn overlijden was hij gewaarschuwd door de Zweedse
geheime dienst dat er een onderzoek naar hem liep, en dat hij voorzichtig moest
zijn. Omdat er geen onderzoek naar zijn dood is geweest, blijven ook de feiten
onbereikbaar. Welke figuren hierbij aan de touwtjes trekken is niet moeilijk te
raden. De globalisten elite kent zo zijn eigen regels, en niemand weet hoe ver
men bereid is om te gaan als het om zelfbescherming gaat. Waakzaamheid is dus
te allen tijde geboden.
Volgende week: recente voorbeelden van Antifa geweld, de
reactie van de autoriteiten, en de G20
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE
STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (4)
In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt.
Deel 4
Het geweld escaleert
We hebben in de loop van ons onderzoek
de laatste weken gezien dat vooral de autonome Antifa en de bureaucratische
Antifa banden hebben met de globalisten elite. Deze banden hebben over het
algemeen betrekking op de financiering van de Antifa en haar leden. Ook worden
deze groepen vaak uit de wind gehouden als het gaat om onderzoek naar
gewelddadige acties. We hebben ook gezien dat de Antifa en de globalisten op
een aantal terreinen een gedeelde agenda hebben. De steun die de Antifa op deze
manier krijgt kent natuurlijk zijn prijs. Vooral sinds het begin van dit jaar
is dat in Duitsland en Frankrijk goed te merken. De elite zit in de problemen,
omdat de oppositie vanuit de bevolking toeneemt, en er steeds meer bewegingen
komen die actief optreden tegen de globalisten en hun vernietigende agenda.
Vooral tegen de massamigratie, de afschaffing van de soevereiniteit, en de
economische uitbuiting nemen de protesten toe.
De globalisten reageren hierop met de
inzet van tegenkrachten. Wie zien we hierbij het meest in de voorste linies?
Het zal niemand verbazen dat het antwoord luid: de Antifa. Vanaf de eerste dag
van het nieuwe jaar is het geweld in Duitsland en Frankrijk geëscaleerd, en wel
op zo’n wijze dat niemand er meer om heen kan. Voor dat we naar een klein
overzicht kijken nog even dit: natuurlijk hebben antifascisten het recht en
zelfs de plicht om campagne te voeren tegen politieke tegenstanders. Dat recht
heeft iedereen. Dat is niet de kwestie. Het gaat er veel meer om hoe van dat
recht gebruik wordt gemaakt, tegen wie men dan optreed, en wie de opdrachten
geeft. Hier uit kunnen we uiteindelijk aflezen of de activiteiten van de Antifa
schadelijk zijn voor links, en voor de maatschappij in het algemeen. Tijd dus
voor een kort overzicht, dat misschien niet volledig is, maar wel een beeld geeft
van de huidige situatie.
Recente voorbeelden van Antifa geweld
Al meteen aan het begin van het jaar
riepen in Duitsland de SPD en Die Grunen op, om over te gaan tot aanvallen op
de AfD en haar leden en functionarissen. Natuurlijk werd er niet bijgezegd dat
het om gewelddadige acties moest gaan, maar tussen de regels doorlezend was dat
er wel uit op te maken. Het was ook duidelijk dat de boodschap vooral de Antifa
gold. De elite in Duitsland is bang voor grote AfD overwinningen later dit
jaar, als landelijk de Europese verkiezingen plaatsvinden, en in de herfst
verkiezingen voor parlementen in de oostelijke deelstaten. Dit wil men
voorkomen door een massieve aanval op de AfD, zowel ideologisch als op de
straat. Voor de straatcampagne zal de Antifa worden ingezet.
Overigens was er al een gewelddadig
incident nog voordat deze oproep verscheen. In de oudejaarsnacht vielen
gemaskerde leden van de Antifa een gerechtsgebouw in Leipzig aan met
brandbommen en zwaar vuurwerk. Er werd voor 100.000 euro schade aangericht aan
het gebouw, ondanks het feit dat men er niet in slaagde om het pand binnen te
dringen. Dit laatste werd erg betreurd op een linkse website, waar de betrokken
groep verantwoordelijkheid opeiste voor de aanval. Men was van plan geweest om
het gebouw te laten afbranden, maar de aanvallers kwamen niet door de dikke
veiligheidsramen heen.
Op 3 januari werd een burgerbureau van
de AfD in Dobln aangevallen met zeer zwaar vuurwerk. Er was veel schade in het
gebouw en aan geparkeerde auto’s buiten. De kracht van de explosie was zo groot
dat je eigenlijk van een bomaanslag zou kunnen spreken. Door toeval vielen er
geen gewonden. De politie pakte 3 mannen op, waarvan de oudste 50 is. Het ging
dus zeker niet om een vuurwerkstreek van jongeren. De mannen werden al snel
weer vrijgelaten omdat er geen vluchtgevaar zou bestaan. Ze zijn nog wel
verdachten. Het werd op dat moment steeds meer duidelijk dat de Antifa de
oproep, om aanvallen op de AfD uit ter voeren, in praktijk aan het brengen was.
Op 7 januari werd Frank Magnitz, AfD
parlementslid en leider van de AfD in Bremen op straat aangevallen door 3
gemaskerde figuren. Hij werd omver gelopen en met een hamer of ketting op het
hoofd geslagen. Magnitz overleefde de aanval alleen omdat een bouwvakker tijdig
in greep. Hij werd zwaar gewond naar het ziekenhuis gebracht, en van de
aanvallers is nog steeds geen spoor gevonden. Verwonderlijk is dit niet, omdat
de politie in Bremen een video van de aanval vrij gaf waaraan zo was gesleuteld
dat er cruciale momenten ontbraken, en de beelden eigenlijk waardeloos werden.
De pers probeerde de zaak zo klein mogelijk te houden. Maar een Antifa groep
uit Bremen eiste de aanval op in een brief op een linkse website. Er werden ook
meer aanvallen beloofd. Overigens weigerde Merkel de aanval op Magnitz te
veroordelen. Het is dus duidelijk welke agenda er in het spel was.
Tegen het einde van de maand werden 4
rechtse activisten door een grote groep gemaskerde antifanten in elkaar
geslagen in Magdeburg, na een herdenking ter herinnering aan de bombardementen
op de stad tijdens de Tweede Wereld Oorlog. Ook hierbij vielen er
zwaargewonden. Tot slot werd in Leipzig de auto in brand gestoken van een
bekende activist van de Identitaire Beweging (IB). Hierbij werd niemand gewond.
In februari zagen we het ontstaan van
een nieuw fenomeen. Zowel in Duitsland als ook in Frankrijk werd de Antifa in
gezet tegen de Gele Hesjes. Ook in dit geval gaat het om een beweging die een
bedreiging vormt voor de elite. In Duitsland ging het vooral om tegenbetogingen
tijdens Gele Hesjes acties, waarbij de Antifa activisten provoceerden, soms de
straat blokkeerden, en een erg agressieve houding aannamen. Dit doorbreekt
gelijktijdig de mythe dat de Antifa zich alleen tegen extreem rechts richt. Bij
de Gele Hesjes zijn ook linkse activisten betrokken, naast heel veel partijloze
burgers. Blijkbaar kan dat de Antifa niets schelen. Waarschijnlijk op bevel van
de geldschieters.
In Frankrijk gaat Macron nog een paar
stappen verder. Naast knokploegen van criminelen en voormalige gevangenen,
worden ook de Antifa leden ingezet tegen de nog steeds voortdurende Gele Hesjes
betogingen. De Antifa veroorzaakt verwarring tijdens de acties, zet groepen
tegen elkaar op en lokt straatgevechten uit. Nog een pikant detail; deze “activisten’
zijn vaak bewapend met hamers, net als de knokploegen met de rode armbanden.
Zou dat nou toeval zijn? Het bewijst opnieuw dat de autonome Antifa groepen
constant de kant van de globalisten kiezen tegen de eigen volkeren. Dat zal een
aantal gewone leden of meelopers niet zo snel in de gaten hebben. Maar de
leidende figuren weten precies wat ze doen. Dat blijkt steeds opnieuw.
Tot slot nog even terug naar
Duitsland. Daar verscheen in februari op de Duitse Indymedia site een oproep om
AfD functionarissen, leden en kiezers met vuurwapens aan te vallen. Dat was
weer een stap verder dan al het voorgaande. Eerder al had op dezelfde site een
uitleg gestaan hoe je met een start of alarmpistool iemand kan doden. Toen al
waren er oproepen om de site uit de lucht te halen. Het gaat immers om oproepen
tot geweld, en die zijn verboden. Toch blijven de Duitse autoriteiten aarzelen.
Ook dat kan eigenlijk geen toeval zijn. Blijkbaar hebben delen van de elite er
belang bij dat het geweld nog verder escaleert. Daarom ook kijken ze net even
de andere kant op als de Antifa in actie komt. Het maakt dan ook niet uit of
het om woord of daad gaat. Er zijn gedeelde belangen, en die geven steeds
opnieuw de doorslag.
De G20 in Hamburg
Eerder al spraken we over de G20
rellen in Hamburg in 2017. Ook tijdens deze rellen speelde Antifa leden een
grote rol. Er werd voor miljoenen schade aangericht aan winkels, gebouwen,
auto’s en ook de eigendommen van gewone mensen. In plaats van een protest tegen
het wereldkapitalisme van de G20, werd het een ordinaire geweldsorgie. Op het
eerste gezicht zou je kunnen denken dat wat er in Hamburg is gebeurd onze
theorie, dat de elite en de Antifa een agenda delen, onderuit haalt. Maar als
we even verder kijken zien we dat dit niet klopt. In de dagen tijdens en na de
G20 bijeenkomst ging het in de media alleen nog maar over de rellen, het zwarte
blok en de schade.
Wat er precies tijdens de G20
bijeenkomst was besloten, kwam nauwelijks meer aan de orde. Laat dat nou
precies zijn wat de elite graag wil, beslissingen nemen zonder dat de volkeren
worden geïnformeerd over de consequenties. De rellen waren dus een prima
afleidingsmanoeuvre, en dan zijn we weer terug bij de gedeelde agenda. Voor wie
nog meer bewijzen wil; de toenmalige burgemeester van Hamburg, Olaf Scholz
(SPD), die de G20 bijeenkomst organiseerde, mocht uiteindelijk minister van
financiën in het huidige Merkel kabinet worden. Men was heel tevreden met de
manier waarop hij de bijeenkomst had aangepakt. Dat hierbij delen van zijn stad
tot rokende puinhopen werden omgetoverd, was dus blijkbaar geen probleem. Als
de elite een afleidingsmanoeuvre nodig heeft, mag het gerust wat kosten. De
Antifa en andere reltoeristen zijn dan willige handlangers, terwijl het
traditionele links als de grote verliezer achter blijft.
Volgende week: de Antifa en de migranten, en Soros, de
spin en zijn web.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE
STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (5)
In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt.
Deel 5
Migranten en de Antifa
Er is een zaak die de Antifa, soft
linkse warhoofden, verblinde humanisten, de EU elite en globalisten als Soros
gemeen hebben, en dat is hun voorliefde voor migranten en massamigratie. Er was
vroeger een spreekwoord dat luidde: “Wat je van ver haalt is lekker”, en het
lijkt er op dat alle bovengenoemde clubs en individuen deze uitspraak tot hun
lijfspreuk hebben gemaakt. Mensen met wat verstand weten natuurlijk intussen
dat het niet klopt, en dat ongeremde migratie landen en zelfs hele continenten
kapot kan maken. Dat geldt zowel voor aankomst landen als ook de landen van
herkomst. De voorbeelden en de bewijzen liggen vooral sinds 2015 voor het
oprapen, vooral in Duitsland, Oostenrijk en Scandinavië. Deze wijsheid heeft de
Antifa natuurlijk nooit bereikt, en als er maar ergens een mogelijkheid
gevonden wordt, neemt men het voor migranten op. Of het nu gaat om de ‘One
World’ ideologie, open grenzen, of “niemand is illegaal”, de Antifa is altijd
in de eerste linies te vinden. Demonstraties, lawaaiprotesten bij
illegalengevangenissen, of aanvallen op andersdenkenden, die zich tegen de
massamigratie keren, overal heeft de Antifa een vinger in het spel.
Als je alleen oppervlakkig kijkt
blijft dit een raar spektakel. Immers, de meeste migranten zijn moslims en de
islam moet niets hebben van alles wat links is, of zich revolutionair noemt.
Dat zijn ongelovigen, en de koran zegt dat je die moet doden overal waar je ze
vindt. Dat lijkt de Antifa niet te deren. Ze zien de islam als het geloof van
de onderdrukten. Een onzinnige bewering als we zien dat in grote delen van
vooral de oosterse wereld de islam de staatsmacht uitmaakt. Het gaat dan om
regimes zoals in Saudi Arabie, Iran, de Golf Staten, Turkije en een toenemend
aantal Afrikaanse landen. De meeste van deze regimes zijn tot de tanden bewapend,
dus met onderdrukten heeft de islam niets te maken. Sterker nog; als de islam
hier ooit te macht krijgt, een ramp die we met alle middelen moeten voorkomen,
zullen de antifanten de eerste zijn die achter de tralies verdwijnen of
letterlijk een kopje kleiner worden gemaakt. Is men zo dom dat dit niet gezien
wordt, of zijn er andere gronden?
Een aantal gewone leden zal zeker zo
dom of verblind zijn. Maar dat geldt niet voor de leidende figuren. Die weten
heel goed waarom ze de massamigratie tot een speerpunt hebben gemaakt. Aan
migranten is geld te verdienen, onder meer van Soros, zoals we eerder zagen.
Als de kassa rinkelt, is het niet moeilijk meer om er wat principes bij te
verzinnen. Dan is het gelijktijdig ook niet vreemd meer dat de antifanten alles
doen om juist die migranten naar Europa te halen, die ze naar alle
waarschijnlijkheid ooit naar het leven zullen staan. Dus gaan de demo’s en de
luide “Welkom, welkom”, roepen gewoon door. De antifanten zijn niet de enige
die aan de migranten verdienen; mensensmokkelaars, hele batterijen advocaten en
adviseurs, en ontelbare NGO’s. Het is dus niet voor niets dat we over de
asielindustrie spreken. Van deze industrie is de Antifa het scherpe zwaard.
Iedereen die zich zorgen maakt over de massamigratie, of kritiek heeft op de
islam, wordt door de Antifa automatisch als racistisch, extreem rechts of zelfs
Nazi bestempeld. Als dat stempel er eenmaal is, zijn gewelddadige optredens
niet ver meer. De tactiek is duidelijk, de methoden zijn bekent en we weten intussen
ook wie dit alles financiert en mogelijk maakt. De gevaarlijke consequenties
zijn dan snel vergeten, en de schade aan het imago van links wordt alleen maar
groter.
Tegengas
Toch staat niet iedere Europese
regering automatisch achter de massamigratie, en de gedeelde agenda van de
Antifa en Soros. Het gaat zelfs nog verder; steeds meer landen willen een
andere koers of hebben die al ingezet. Wat begon met Hongarije is intussen ook
de realiteit in Polen, Italië, Oostenrijk en Denemarken. Ook andere landen
staan sceptisch. Natuurlijk levert dit weer woedende reacties op uit Brussel en
Berlijn. Maar ook dat helpt niet meer. In Hongarije bijvoorbeeld is men een
voorlichtingscampagne gestart vanuit de regering, waarin wordt gewaarschuwd dat
Soros en Juncker, het hoofd van de EU, in de komende tijd van plan zijn om
opnieuw miljoenen migranten naar Europa te halen. Dit zou via een nieuw visa
systeem moeten gebeuren, om het legaal te maken. Overal in Hongarije hangen nu
grote waarschuwingsposters met de bovengenoemde boodschap. De EU woordvoerders
noemen het fake news. Maar het past wel helemaal binnen het kader van het
zogenaamde migratie pact, dat in december werd getekend. Dat pact is immers
bedoeld om de massamigratie, die tegen de huidige wetgeving in gaat, te
legaliseren.
Soros had al eerder problemen met
Hongarije. Zijn universiteit in Boedapest is door de autoriteiten gesloten
omdat het een oppositie bolwerk zou zijn. Na het verbod, wat door de EU
natuurlijk werd veroordeeld, heeft Soros zijn centrale voor Oost Europa naar
Berlijn verplaatst. Daar is hij natuurlijk wel welkom, maar het is niet de plek
van waaruit hij zijn invloed in het oosten wilde laten gelden. Het is nu ook
veel moeilijk om een kleurenrevolutie in Hongarije te starten, iets wat zeker op
de Soros agenda stond. Er wordt dus zonder meer teruggevochten, wat de plannen
van de globalisten vertraagd of dwarsboomt. Later dit jaar zijn er verkiezingen
voor het Europees Parlement, en de eerste signalen wijzen er op dat de nieuwe
lichting Europarlementariërs meer afwijzend zal staan tegenover de
massamigratie en de islamisering. De kans is dan ook groot dat Soros en de
andere globalisten tijdens de campagne de Antifa zullen inzetten om hun
belangen veilig te stellen.
Soros, de spin en zijn web
George Soros heeft natuurlijk niet
alleen belangen in Europa, ook in zijn basisland Amerika heeft hij veel vingers
in de pap. Hij gruwt van de “America First” boodschap van Donald Trump en we
zagen al dat hij ook de Amerikaanse Antifa van geld voorziet. Tenminste, als
hij daar zin in heeft. Maar hij gebruikt niet alleen de Antifa om Trump dwars
te zitten. Ook de zogenaamde Vrouwenmarsen kunnen op royale giften van Soros
rekenen. Zo betaalt hij alle kosten van de Vrouwenmars website. Zonder zijn
steun hadden deze marsen nooit plaats kunnen vinden. Ook de Vrouwenmarsen zijn
dus geen spontaan gebaar tegen Trump, zoals de media ons wil doen geloven. Het
wordt allemaal gepland en gefinancierd.
We hebben intussen een lijst gevonden
van meer dan 400 organisaties, instellingen en NGO’s in Amerika die door Soros
worden betaald. Op de lijst komen we een bont gezelschap aan groepen tegen, die
door Soros worden gebruikt om ook in Amerika de publieke opinie naar zijn hand
te zetten. Naast vrouwen en homo organisaties zien we ook veel groepen die zich
bezig houden met het bestrijden van racisme, het uitbreiden van burgerrechten
en Joodse lobby groepen. Natuurlijk steunt Soros ook islam doelen in de VS, en
heeft hij vingers in verschillende vakverenigingen. Maar er is gelijktijdig ook
steun voor organisaties die zich inzetten voor gemeenschappen uit Azië die in
Amerika leven, en uit de lijst blijkt ook dat de Arabische belangen niet worden
vergeten. Verder staat zelfs Amnesty International op de lijst. Beweert deze
club niet bij iedere gelegenheid compleet onafhankelijk te zijn?
Gewone Amerikanen, die niet tot een
minderheid behoren, hebben van George Soros niets te verwachten. Dat beeld
komen we overal tegen waar zijn stichtingen actief zijn. Hij is altijd op zoek
naar minderheden, probleemfiguren of randgroepen, die hij voor zijn eigen
doelen kan inzetten. Nogmaals, veel leden van de door Soros ondersteunde
organisaties zullen er geen idee van hebben dat ze worden gebruikt. Maar de
leidende figuren binnen deze groepen weten maar al te goed waar ze mee bezig
zijn, en waarom. Ze strijken het geld op en werken mee. Officieel houden ze het
ook niet geheim dat Soros hun geldschieter is, er wordt alleen nooit over
gesproken. We kunnen ook nog vaststellen dat Soros altijd probeert om het
normale met het abnormale uit te wisselen. Hij bepaald wat normaal is, en zijn
keuzes zullen in de ogen van de meeste mensen als juist het tegengestelde
worden gezien. Daar uit zou je kunnen afleiden dat Soros baanbrekend werk
verricht. Maar dat is een onjuiste conclusie. Hij kiest voor bepaalde groepen
om ze tot uitvoerders van zijn agenda te maken, niet omdat hij er sympathie
voor heeft. Achter al zijn acties zit een gedachte, zoals het een zelfbenoemde
halfgod betaamd. Dat maakt Soros niet alleen tot een egoïst met
grootheidswaanzin, maar ook tot een vernietiger. Een dodelijke combinatie.
Volgende week: de belangen van Soros in Nederland, en
onze slotconclusie.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ANTIFA IN DE MIX: VAN EERLIJKE
STRIJDERS TOT STORMRAM VAN DE GLOBALISTEN (6) Slot
In verschillende landen van Europa
gaan de laatste tijd stemmen op om de Antifa te verbieden. Dit in navolging van
Amerika waar de groep tot een terroristische vereniging is verklaard. De roep
om een verbod volgt op een aantal aanslagen en andere gewelddadige incidenten
waar Antifa groepen zelf de verantwoordelijkheid voor hebben opgeëist. De
meeste van deze incidenten waren in Duitsland en Engeland, maar ook in
Scandinavië zijn er dingen gebeurd die met echt eerlijk antifascisme niets meer
te maken hebben. Omdat het om autonome groepen gaat, die lang niet altijd
contact hebben, is het goed om eens te kijken hoe het nu eigenlijk zit met de
Antifa. Want hoewel er veel eerlijke strijders in rond lopen, lijkt de Antifa
ook over vreemde geldschieters te beschikken. Laten we dus maar eens kijken of
het beeld helder te krijgen is. Misschien dat de discussie dan wat makkelijker
wordt.
Deel 6
De NRC en de Soros belangen in Nederland
In eerdere delen keken we naar de
activiteiten van de Antifa in Nederland, en zagen dat er ook hier organisaties
uit die hoek op steun van Soros kunnen rekenen. Zo vonden we de link tussen
Soros, de United koepel organisatie, en Nederland Bekend Kleur. Maar intussen
is duidelijk geworden dat de tentakels van Soros en zijn Open Society
Foundation veel verder reiken. In de NRC van 15 februari 2019 lezen wij dat
Soros per jaar 7 miljoen euro in Nederland uitgeeft om de publieke opinie te
beïnvloeden. Zijn stichting ziet Nederland als een sleutelland om zaken in
Europa te veranderen. Men beweert dit te doen uit onvrede met de steun voor
Geert Wilders onder de Nederlandse kiezers, maar als wij naar de organisaties
kijken die Soros geld toegeschoven krijgen, zien we al snel dat het Wilders
verhaal een rookgordijn is.
Uit het artikel blijkt dat Soros
invloed heeft gehad op bijna alle discussies die Nederland in de laatste jaren
hebben beziggehouden. Van Zwarte Piet tot homorechten, van het vrijgeven van
harddrugs tot het promoten van de islam, op al deze vlakken heeft de Soros
stichting de discussie beïnvloed of zelfs laten ontbranden. Ook het oprakelen
van het koloniale verleden is een Soros hobby, en zijn interventies kunnen vaak
rekenen op steun van de media en zelfs de oranje kliek. Prinses Mabel zit in
het bestuur van de Soros stichting en Maxima heeft er op afstand banden mee via
het Oranje Fonds. Er waren altijd vage vermoedens dat Soros aan inmenging deed,
ook hier, maar helemaal duidelijk werd dat nooit. Nu heeft de NRC deze ballon
op grootse wijze doorgeprikt. Het zijn dus niet alleen wereldvreemde
grachtengordel fanaten die Zwarte Piet weg willen hebben, en Nederland een
schuldcomplex willen aanpraten over het koloniale verleden. Er zit wel degelijk
regie achter, en we weten nu van wie.
Soros grijpt niet zo maar ergens in,
het heeft altijd te maken met zijn eigen agenda; een Europa zonder grenzen, met
een mengbevolking die passief is. Op die manier wil hij komen tot een soort
super Verenigde Staten van Europa, die hij vervolgens weer wil inzetten om
Rusland te vernietigen. We zagen al eerder dat het Rusland van Poetin Soros op
veel terreinen de voet dwars zet. Het is dan ook niet voor niets dat Soros het
Bellingcat journalisten collectief steunt. Dit collectief verspreid fake news
over Rusland, ondermeer met betrekking tot de MH17, en de Skripal zaak. Men
heeft ook banden met de CIA. Net als overal in de wereld doet Soros, of zijn
stichting, het voorkomen als of het bij zijn inmenging in Nederland puur om de belangen
van de Nederlandse bevolking gaat. We hebben al een aantal keren laten zien dat
dit leugens zijn. Soros is een gebruiker, of beter gezegd, misbruiker die
alleen dat aanpakt wat in zijn internationale strategie past.
Het valt op dat zijn aanpak in Nederland
er vooral op gericht is om conflicten en confrontaties te bevorderen. Vooral in
de Zwarte Piet discussie komt dat duidelijk naar voren. Zijn voetsoldaten van
de Antifa, en andere op rellenbeluste groepen, vormen het scherpe zwaard van
deze strategie. De tragedie is dat veel van deze voetsoldaten zich dit niet
zullen realiseren. Zij denken een progressieve agenda na te streven, terwijl ze
in werkelijkheid worden ingezet om het Europa zoals wij dat kennen, inclusief
Nederland, te veranderen en uiteindelijk te vernietigen. Om dit alles vorm te
geven zijn zogenaamde “radicale” groepen in het leven geroepen. We noemen er
een paar: Kick Out Zwarte Piet, de Stichting Majority, Stop Black Face, New
Urban Collective, en de Grauwe Eeuw. Deze clubs voeren de Soros agenda uit, met
of zonder instructies. Zij hebben een traditioneel gezellig kinderfeest tot een
politieke speelbal gemaakt, bijgestaan door de media en delen van de overheid.
Hun zogenaamde radicale houding is schijn. Ze volgen de globalisten, en niemand
anders. Als Soros confrontaties wil, zorgen deze lieden er voor dat hij ze ook
krijgt. Iets om goed over na te denken als het debat weer de kop op steekt.
Volgens de NRC zit Soros ook achter de
pogingen om moslimvrouwen tijdens het werk een hoofddoek te laten dragen. Een
hoogtepunt, of liever dieptepunt, van deze kwestie was de Amsterdamse moslim
politieagente die het recht opeiste om tijdens haar dienst met een hoofddoek op
te treden. Gelukkig werd hier een stokje voor gestoken. Deze staatsdienaren horen
neutraal over te komen, zonder tekenen van religieus of staatskundig streven.
De hoofddoekcampagne van Soros liep vooral via het European Network Against
Racism (ENAR). Deze club onderhoud nauwe contacten met moslimorganisaties in
Nederland, die ook Soros geld ontvangen. Volgens de NRC gaat het hierbij om de
Rotterdamse islamitische koepelvereniging SPIOR en de Marokkaanse
belangenorganisatie Emcemo.
Als we de lijst van Soros
geldontvangers verder aflopen zien we ook bekende namen zoals Mama Cash, de Stichting
Magenta, PAX Nederland, de HIVOS en het COC. Al deze clubs staan bekend als op
zijn minst progressief en vooruitstrevend. Maar allemaal nemen ze geld aan van
de globalisten, en zijn onderdeel van het grote internationale netwerk dat de
Soros agenda uitvoert. Hiervoor strijken zijn collectief per jaar 7 miljoen
euro op. Meteen na de publicatie van het artikel in de NRC kwamen er ongeruste
geluiden uit de politiek en de vrije media. Maar van een echte vuist maken
tegen deze buitenlandse inmenging in Nederlandse aangelegenheden was geen
sprake. Er was niet eens een klein vuistje zichtbaar. Hoe anders zou het
geweest zijn als was gebleken dat die 7 miljoen niet van Soros maar van Poetin
kwam. Dan zou er dagenlang over niets anders zijn gesproken. Er zouden extra
journaals en ingelaste uitzendingen te zien geweest zijn. Men gaat gewoon
voorbij aan het feit dat een buitenstaander geld investeert om in Nederland
conflicten en tweespalt uit te lokken. Dit is niet alleen onwenselijk, het is
levensgevaarlijk. Soros kan zijn inmenging voortzetten omdat hij de elite en
hun marionetten in de overheid aan zijn zijde weet. En als er iets op straat
uitgevochten moet worden is er natuurlijk de Antifa. Dat maakt de cirkel weer
rond.
Conclusie
We hebben in de laatste weken heel
veel kanten van de Antifa bekeken. We hebben de verschillende vleugels gezien,
we hebben de methoden en tactieken in detail onderzocht, en weten nu welke
agenda wordt gevolgd en waar het geld vandaag komt. Tijd dus om conclusies te
trekken. Ten eerste staat vast dat de autonome Antifa en de bureaucratische
Antifa door Soros en andere globalisten van geld worden voorzien. Zij volgen
dan ook in grote lijnen de agenda van deze globalisten, en laten zich deels als
voetsoldaten gebruiken. De traditionele Antifa houdt zich hier afzijdig van,
maar is wel op de hoogte zonder er ruchtbaarheid aan te geven.
Er is ook steun voor de Antifa vanuit
de systeempartijen, zelfs voor de gewelddadige acties, hoewel dat natuurlijk
nooit gezegd zal worden. Als we dit allemaal overzien kunnen we alleen maar
concluderen dat grote delen van de Antifa zich zeker niet tegen het systeem
keren, zoals ze zelf altijd stellig beweren. Het antikapitalistische imago en
hun roep om een andere wereld zijn valse veren, die de ware aard van deze
groepen moeten verhullen. Echter, door hun eigen activiteiten en uitlatingen
verraden zijn zichzelf. Deze zogenaamde rebellen zijn eigenlijk gewoon
steunpilaren van het systeem, en in feite kunnen zij daarom geen onderdeel van
links uitmaken. Dat ze dit toch beweren, en zich voordoen als de grootste
revolutionairen, kan alleen maar grote schade aan links toebrengen. Dat is
intussen dan ook op behoorlijke schaal gebeurd. Eerlijke strijders willen
immers met dit soort figuren niets te maken hebben. Helaas moeten we wel
vaststellen dat steeds meer eerlijke strijders afhaken omdat ze met de autonome
Antifa niet in een adem genoemd willen worden, en dat is terecht. Maar ook dat
ondermijnt links weer, omdat het de positie van de “radicalen” nog verder versterkt.
De enige winnaar in dit alles is het systeem.
Hoe verder?
Op dit moment zal de Antifa in Europa
nog niet snel verboden worden, omdat het systeem, en vooral de globalisten,
deze groepen hard nodig hebben. Maar als de tijden veranderen, en dat zal zeker
gebeuren, is er wel kans op een verbod. Het is dan ook nu al zaak voor de
traditionele Antifa om publiekelijk afstand te nemen van de vleugels die door
Soros worden gefinancierd, en steeds opnieuw over gaan tot het gebruik van
geweld. Dit is belangrijk om te voorkomen dat de traditionele Antifa wordt
meegesleept als er overgegaan wordt tot een verbod. In feite is dat afstand
nemen ook helemaal niet zo moeilijk, omdat de autonome Antifa toch al weinig of
niets met de traditionele Antifa te maken wil hebben, en de laatst genoemde ook
meestal wel ziet hoeveel schade de autonomen en de reltoeristen aanrichten. Het
gaat er alleen nog maar om dat het ook daadwerkelijk wordt uitgesproken.
We hebben verder gezien hoe Soros
invloed probeert te krijgen in heel Europa, inclusief Nederland. Dat is een
gevaarlijke situatie, omdat hij er steeds in slaagt om bondgenoten te vinden
die hem niet doorzien of een gelijksoortige agenda hebben. Soros zal niet
rusten tot hij heel Europa in chaos heeft gestort om de weg vrij te maken voor
zijn eigen agenda. De spin is iedere dag bezig om zijn web verder uit te
breiden en te versterken. Dit kunnen we tegenwerken door zijn activiteiten
steeds opnieuw te onderzoeken en er publiciteit aan te geven. Globalisten als
Soros willen ongestoord in de schaduw werken. Geen publiciteit, dan ook geen
kritiek. Precies dat moeten we niet toestaan. Hoe meer plannen van de
globalisten bekend worden, hoe meer tegenwerking er zal komen. Op dit gebied
kunnen we met onderzoeken en publiceren een groot verschil maken. We zullen dat
in de toekomst dan ook constant blijven doen.
De strijd voor een betere toekomst
In de komende jaren zal de strijd
vooral gaan over onafhankelijkheid, soevereiniteit, traditie en de eigen
identiteit. We moeten weer controle krijgen over onze eigen leefomgeving, en
dat kan alleen door de eigen landen te versterken en de plannen van de
globalisten voor een Verenigde Staten van Europa te blokkeren. Europese
samenwerking; Ja, de Europese Unie en haar dictaten; Nee! De strijd die we op
dit gebied moeten voeren, zal gelijktijdig de massamigratie stop zetten, een
programma van remigratie inluiden, en de islamisering fors terugdringen. In
deze strijd zullen we niet alleen de globalisten, maar zondermeer ook de Antifa
op onze weg vinden. Dat is geen probleem, het is immers altijd van het grootste
belang om je vijanden te kennen en te herkennen. Na alles wat we tijdens ons
onderzoek hebben ontdekt, is het niet moeilijk meer om te zien wie onze
vijanden precies zijn. Dat maakt de strijd voor een betere toekomst net iets
makkelijker, en de uiteindelijke overwinning meer realistisch.
Bronnen gebruikt voor alle delen: NRC 15-02-2019 (De invloed van Soros in Nederland), De
Elsevier (verschillende artikelen over het Migratie Pact), Wikipedia (de
Kedichem zaak), Paul Kraaijer “Een Antifa vertelt” plus verschillende artikelen
over Kraaijer en de AIVD, White TV Sweden (de zaak Bechir Rabani) www.snap4face.com (de zaak Bechir Rabani),
EpochTimes (de lijst van Soros
organisaties in de VS), YouTube (Antifa demo over Soros geld).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Deze artikelen zijn uitgebracht door:
VOLKSKRACHT VOORUIT!
Internet: www.volkskracht.blogspot.com
Twitter: Volkskracht Vooruit!
Telegram: t.me/volkskrachtvooruit (abonneren na installeren Telegram App)
Vanwege de toenemende censuur hebben
wij geen eigen Facebookpagina. Onze artikelen worden wel gedeeld op andere
bevriende of solidaire Facebookpagina’s.
