BEWEGING IN ONTRUST DEEL I
Op 28 augustus 2021 was er weer een grote anti-Corona demonstratie in Berlijn. Sommige lezers zullen zich afvragen waarom we juist naar deze demo kijken, terwijl er op heel veel plaatsen tegen de Corona dictatuur werd gedemonstreerd, ondermeer in Amsterdam. De reden is simpel; de Duitse anti-Corona beweging is in een nieuwe fase terecht gekomen, en de ontwikkelingen die hier onderdeel van zijn kunnen als leermomenten voor ons allemaal worden gezien. De demo van 28 augustus was anders dan de voorgaande demonstraties. Dit gold zowel voor de organisatorische kant, als ook de uiteindelijke uitvoering.
Alle voorgaande grote demonstraties in
de Duitse hoofdstad werden door de landelijke leiding van Querdenken (Dwarsdenken) aangemeld.
Dat was nu niet het geval omdat de Querdenken leiding niet meer in de bekende
vorm bestaat. Al langer was er onenigheid onder de organisatoren over
verschillende zaken, ondermeer over hoe het nu verder moet. Dit heeft ook met
persoonlijke keuzes te maken. De leidende figuur binnen Querdenken is Michael
Ballweg, een Duitse zakenman die zijn eigen vermogen heeft gebruikt om de
Querdenken beweging van de grond te krijgen. Hij heeft begrepen dat alleen
demonstreren niet voldoende is, en is in de laatste maanden druk op zoek gegaan
naar alternatieven voor het huidige BRD systeem, dat verantwoordelijk is voor
de Corona waanzin en vele andere problemen. Vorig jaar al heeft Ballweg
geprobeerd om een grondwettelijke vergadering op poten te zetten die een nieuwe
grondwet voor Duitsland zou moeten schrijven. Dit project mislukte, deels door
eigen falen, en deels omdat veel anderen niet begrepen dat je een systeem
alleen maar kunt vervangen als je een alternatief aanbiedt.
Ballweg bleef naar alternatieven
zoeken, en had ook een ontmoeting met de zogenaamde “Koning van Duitsland”.
Deze man heeft een soort alternatieve staat gecreëerd die naast de BRD
functioneert. In veel kringen wordt hij als Reichsburger weggezet, maar het
ministaatje waar hij de scepter zwaait functioneert wel en is ook legaal. Voor
Ballweg dus een interessante mogelijkheid. Andere leden van Querdenken waren
het hier niet mee eens, en ondermeer de advocaat Markus Haintz ging meteen op
afstand. Eigenlijk was dit het einde van de landelijke leiding, en Ballweg
heeft dan ook bekend gemaakt dat Querdenken geen grote demonstraties meer zal
aanmelden. De vele locale afdelingen kunnen dit wel gewoon doen, dus de basis
blijft functioneren. In Berlijn was dit voor het eerst te merken. Er werden
heel veel verschillende demo’s en manifestaties aangemeld, ondermeer door de
locale Querdenken afdelingen. De grootste demonstraties werden meteen verboden,
maar dat leek niemand te storen. Duizenden mensen trokken naar Berlijn, en
gingen daar de straat op. De politie kon het nauwelijks bijbenen, en op een
zeker moment trokken er 3 gigantische optochten door de Duitse hoofdstad.
Opnieuw was er politiegeweld, maar door het grillige gedrag van de
demonstranten kreeg de politie geen grip op de situatie. Er werden
politieblokkades doorbroken, steeds opnieuw alternatieve routes gezocht, en de
demonstranten lieten zich niet intimideren. Vooral jonge vrouwen trokken tegen
de smerissen van leer, en hun moed inspireerde vele anderen. De dag was
zonder meer een succes voor de demonstranten, en het was gelijktijdig een bewijs
dat een aanmelding helemaal niet nodig is om de straat op te gaan.
De demonstratie van 28 augustus
leverde uiteindelijk meer spektakel en inspiratie op dan de officiële
Querdenken demo’s met dure podiums en lange rijen sprekers. En wat nog beter
was; de politie kon de zaak niet controleren, ze konden alleen hier en daar
reageren. Dit tot grote vreugde van de demonstranten die de smerissen met het
lied “Zonder helm, en zonder knuppel zijn jullie niks” aan het koken brachten.
Uiteindelijk was het de regen in de vroege avond die een einde aan de
demonstratie maakte, niet de politie.
Dit alles heeft veel discussie
opgeleverd over de rol van Querdenken in de algemene beweging. Sommige zien de
club als gestuurde oppositie, anderen zijn meer positief. Een ding is zeker; Querdenken
is de uitvinder van de grote demonstraties geweest. Toen de eerste grote demo’s
in Stuttgart van start gingen, in het voorjaar van 2020, was er al wel hier en
daar oppositie tegen de Corona maatregelen. Er waren demo’s, maar ze waren
klein, en de beweging was versplinterd. Querdenken slaagde er in om de
activisten bij elkaar te brengen, en ook veel mensen op de been te krijgen die
eerder nog nooit de straat op waren gegaan. Dat maakt het ook twijfelachtig dat
we met een gestuurde oppositie te maken hebben. Een gestuurde oppositie
probeert op orders van de heersers een bestaande beweging over te nemen en die
in het zand te zetten. Normaal gesproken zal een gestuurde oppositie niet
eerste zo’n beweging zelf uitvinden. Dit zou onnodige moeite zijn. Zeker is dat
veel mensen zonder Querdenken nooit tegen de maatregelen hadden gedemonstreerd.
Dat is een verdienste van de groep. Wat zat er dan wel achter? Dat blijft de
vraag. Querdenken bestond vooral uit zakenlieden die veel last hadden van de
maatregelen, en waarschijnlijk een weg zochten om de beperkingen weg te werken
via de protestbeweging, om zo hun zaken te redden. Het geld van Ballweg en de
sponsoring deed de rest.
Toch is het hier niet bij gebleven.
Veel leidende Querdenkers hebben zichzelf verder ontwikkeld, en willen
daadwerkelijk een ander systeem. Dit moet echter wel vreedzaam gebeuren. Een
uitzondering is Haintz die aan de huidige wetten wil vasthouden, en dus het
systeem van binnenuit hervormen. Haintz is een vreemd figuur, waar veel
geruchten over rondgaan. Hij is advocaat, maar werpt zich nu op als journalist.
Hij wordt op bijna iedere demo gearresteerd, meestal gewelddadig, maar is ook
zo weer vrij. Daar komt nog bij dat zijn vriendin voor het Duitse leger werkt,
of heeft gewerkt. Als je op zoek bent naar gestuurde stoorzenders binnen
Querdenken zou hij wel eens het beste voorbeeld kunnen zijn.
Als we de hele geschiedenis van de
Querdenken beweging bekijken kunnen we vaststellen dat ze wel een bepaalde taak
hebben vervuld. Het systeem hebben ze niet weg gekregen, en ook de Corona
maatregelen niet. Maar ze zijn er wel in geslaagd om duizenden mensen de straat
op te krijgen die dit anders nooit zo massaal zouden hebben gedaan. Dat is een
plus punt, maar er staat tegenover dat Querdenken met die aantrekkingskracht
veel te weinig heeft gedaan. Hoewel er zeker sprake is van een harde kern,
durfde men de confrontatie met de overheid meestal niet aan. Het bleef bij
gevechten in de rechtbank, die al snel waardeloos bleken omdat de Duitse
rechtstaat in feite niet meer bestaat. Wat ook een plus genoemd kan worden zijn
de vele lokale afdelingen die heel actief zijn. Wat verder positief is geweest,
was de openheid van de beweging naar alle kanten; links, rechts en het midden.
Van afstand nemen was meestal geen sprake, hoewel dit soms onder druk van de
media wel gebeurde. De media hebben van af het begin getracht om Querdenken als
extreem rechts af te schilderen, maar zijn hier nooit helemaal in geslaagd
omdat het gewoon niet waar is. Een echte politieke kleur heeft de beweging
nooit gehad. Het was veel meer een uitdrukking van het zogenaamde dwarsfront
dat nodig is om de huidige aanval van de globalisten af te staan.
Toch moeten we concluderen dat
Querdenken als landelijk groep zijn tijd heeft gehad. Veel dingen zijn
veranderd en de vreedzame houding van de beweging wordt door een toenemend
aantal demonstranten en activisten als niet meer voldoende gezien. Niet dat men
uit is op geweld, maar het geweld van de politie en de staat moet beantwoord
worden, en daarvoor is onverzettelijkheid nodig en de bereidheid om ook wetten
en regels te breken. Dat was met Querdenken niet mogelijk. De demonstraties van
28 augustus in Berlijn hebben de nieuwe koers aangegeven. Geen aanmeldingen of contacten
met de autoriteiten, maar gewoon de straat op voor je rechten. Waar nodig hoeft
een confrontatie met de politie niet uit de weggegaan te worden. Niemand wil
geweld, maar er zijn grenzen, en als de staat die grenzen toenemend negeert
gaat het recht op zelfverdediging gelden. Dat is het proces wat we nu zien. Dat
zal op een zeker moment ook in Nederland aan de orde komen. Dan is het goed om
het wiel niet opnieuw uit te vinden, maar te leren van de ervaringen in andere
landen.
Volgende keer in Deel II; heeft Querdenken nog een rol,
wie vult het vacuüm op, en hoe gaat de algemene beweging verder?
Links:
Internet: www.volkskracht.blogspot.com
Twitter: Volkskracht Vooruit!
@VolkskrachtV
Telegram: t.me/volkskrachtvooruit (abonneren na installeren Telegram App)
VK:
https://vk.com/id484133031
